Uitspraken over planschade
RESULTATEN 1 - 10 VAN 82
Hieronder treft u aan samenvattingen van actuele uitspraken met betrekking tot planschade, met link naar de volledige uitspraak.
ABRS 25 april 2012, zaaknummer 201107363 (Sint-Anthonis)
De voorzienbaarheid van de schade staat hier centraal. Tussen het voorontwerp en het ontwerpbestemmingsplan is een periode van ruim anderhalf jaar gelegen. Appellant voert op, dat hij met de gemeente in onderhandeling was de gronden aan te kopen en dat zij zich in een dusdanig vergevorderd stadium bevonden dat bij afbreuk van de onderhandelingen een vergoeding van de planschade zou zijn verzekerd.
ABRS 25 april 2012, zaaknummer 201107326 (provincie Limburg)
Appellant had verzocht om schadevergoeding overeenkomstig artikel 30 van de Reconstructiewet concentratiegebieden (Rwc). De provincie heeft het verzoek afgewezen.
ABRS 25 april 2012, zaaknummer 201106837 (Beek)
In deze casus staat de vraag centraal of een monumentaal (kantoor)pand door de wijziging van de gebruiksmogelijkheden in waarde is verminderd.
LJN: BW2479, Rechtbank Haarlem 13 februari 2012 (publicatie 16 april 2012)
Eiser in deze zaak had een aanvraag om een tegemoetkoming in de planschade ingediend in verband met de nieuwbouw van een school op de gronden nabij de woning.
ABRS 11 april 2012, zaaknummer 201107694 (Peel en Maas)
Als kantoor zijn wij namens appellant betrokken geweest bij deze zaak. In hoger beroep waren meerdere beroepsgronden opgevoerd. De Afdeling accepteert de eerste beroepsgrond en komt helaas daarmee niet toe aan de overige gronden.
ABRS 11 april 2012, zaaknummer 201108251 (Neerijnen)
In deze zaak was de gewraakte planologische maatregel voorzienbaar, omdat appellant de woning gekocht had nadat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen. Het ontwerpbestemmingsplan blijkt echter daarna niet verder in procedure te zijn genomen.
ABRS 11 april 2012, zaaknummer 201010569 (Beuningen)
In deze kwestie claimde appellant door de verminderde gebruiksmogelijkheden een waardedaling van het perceel. In afwijking van het advies van de eerste deskundige, heeft de gemeente het verzoek voorgelegd aan een tweede deskundige. Deze heeft in tegenstelling tot het primaire advies geconcludeerd dat de nieuwe planologische maatregel gezien de resterende ruime gebruiksmogelijkheden niet heeft geleid tot een waardedaling.
ABRS 4 april 2012, zaaknummer 201107151 (Heeze-Leende)
In het Streekplan van de provincie Noord-Brabant waren voor het betreffende perceel niet zodanige concrete bouwvoornemens opgenomen dat een partij daarmee ten tijde van belang rekening diende te houden. Verder was in deze zaak door een derde partij een tegenadvies opgesteld.
ABRS 4 april 2012, zaaknummer 201110096 (Waddinxveen)
In de uitspraak stelt appellant dat de deskundige niet onpartijdig handelt omdat de gemeente hem betaalt.
LJN: BV9071, Rechtbank Rotterdam 15 maart 2012 (publicatie 16 maart 2012)
Dit is de uitspraak van de rechtbank na de gewezen tussenuitspraak van 29 september 2011 (LJN: BT6162). De gemeente moest nader onderzoek doen naar het effect van de mogelijke fluittoon van de UMTS-mast.